当模仿秀踩过界：杨坤一纸诉状，能否拦住“四川芬达”的戏谑狂欢？
“你是不是那个拉布拉多犬阿坤？”
这句话从手机屏幕里蹦出来的时候，任谁都忍不住愣了一下。紧接着画面里那个穿着皮衣、梳着油头的男人开始扭动身体，用刻意沙哑的嗓子吼着《无所谓》，眼神飘忽、脚步踉跄，活脱脱把舞台演成了路边摊醉酒现场。而问出这句话的搭档就站在旁边，咧着嘴笑，眼里闪着某种狡黠的光。
这是
”账号里最经典的片段之一，如今已经在网络上消失得无影无踪。但这句话像根刺，不仅扎进了观看者的记忆里，更直接扎进了被模仿者——歌手
的忍耐底线。
三个月前，杨坤一纸诉状将这两个四川小伙告上法庭，要求删除视频、公开道歉、赔偿损失。谁都以为这场闹剧该收场了，可就在二审开庭的风口浪尖，“四川芬达”居然又扔出一首新歌《没所谓》，歌名像在隔空喊话，旋律里满是挑衅的味道。
这场打着“模仿秀”旗号的网络狂欢，究竟是在玩幽默，还是在玩火？
<hr>一、从草根模仿到侵权被告：一条越走越偏的“搞笑”之路
去年十月，“四川芬达”还只是短视频海洋里一朵不起眼的小浪花。搭档蒋某和李某突发奇想，决定转型做模仿秀。李某扮成“阿坤”，皮衣、墨镜、夸张的肢体语言，瞄准了杨坤在《中国好声音》里那些标志性动作：闭眼嘶吼、手指天空、脚步晃荡。蒋某则负责在旁边插科打诨，时而惊呼“坤哥来了”，时而抛出些令人哭笑不得的梗。
起初还真有人买账。“好像啊！”“笑死我了！”评论区一片欢乐。流量这东西，尝到甜头就停不下来。两人的胆子越来越大，表演渐渐变了味。
“拉布拉阿坤”——把杨坤和拉布拉多犬扯在一起；“黄焖鸡米坤”——谐音梗玩到飞起；“七度坤间”——这名字怎么听都透着股不正经。直播里更放肆，脏话满天飞，内容低俗到让不少网友直皱眉头：“这已经不是在模仿了，是在恶心人。”
今年三月，一纸法院传票终于飘到两人面前。杨坤方面明确要求：删视频、道歉、赔钱。明眼人都看得出来，明星这是动真格了。
可“四川芬达”的反应让人大跌眼镜。他们非但没收敛，反而把“被杨坤起诉”几个大字挂在了账号简介里，像在炫耀一枚另类勋章。结果呢？粉丝数像坐了火箭，从三十多万猛冲到一百七十多万。黑红也是红，流量这碗饭，他们算是吃明白了。
<hr>二、争议漩涡中的“表演风格”：是幽默创意，还是恶意诋毁？
“我们这就是表演风格，抖包袱嘛。”面对封面新闻的采访，蒋某语气轻松，甚至带点无辜。在他嘴里，那些引发轩然大波的戏谑称呼，都成了“艺术创作”的一部分。
可网友们的眼睛是雪亮的。在相关新闻的评论区，观点劈成了两半。
支持派觉得这年头明星太玻璃心：“不就是开个玩笑嘛？”“杨坤是不是玩不起？”“模仿秀不都这样，较真就没意思了。” 他们认为网络文化本就该轻松活泼，上纲上线反而显得小气。
反对派的声音则尖锐得多：“这根本不是模仿，是丑化！”“打着搞笑旗号侮辱人，还有理了？”“低俗当有趣，带坏风气！” 尤其让不少人心生反感的是，即便被告上法庭，两人还在继续发布内涵新歌，摆出一副“你能奈我何”的姿态。
更值得玩味的是账号工作人员杨先生的说辞：“没有刻意模仿杨坤，只是呈现互联网现象。”这话说得巧妙，仿佛把责任推给了整个网络环境。可明眼人都清楚，没有“杨坤”这个具体靶子，那些“三十二场演唱会”“好声音导师”的梗，根本无从谈起。
当模仿超越了形似与神似的范畴，开始掺杂人身攻击、低俗调侃和恶意戏谑时，它早已脱离了娱乐的边界，滑向侵权的灰色地带。 法律保护的肖像权和名誉权，不是为了禁锢创意，而是为每个人的尊严划下一道底线——即便你是聚光灯下的明星，这道底线也同样存在。
<hr>
三、流量博弈背后的隐忧：审丑狂欢何时休？
“四川芬达”的案例，绝非孤例。它像一面镜子，照出了当下短视频生态里某种令人不安的趋势：以践踏他人尊严为代价，换取短暂而癫狂的流量。
这套逻辑简单又暴利：找一个有辨识度的公众人物，用夸张甚至扭曲的方式模仿，再加上极具冒犯性的“梗”和低俗互动，很容易就能刺激观众的猎奇心理。争议越大，讨论越多，算法推送越勤，粉丝涨得越快。至于被模仿者的感受？不重要。法律风险？先红了再说。
这种“审丑狂欢”的副作用正在蔓延。它模糊了幽默与恶意的界限，拉低了内容创作的下限，更传递出一种错误的价值观：只要有关注，手段可以无所不用其极。
但流量是一把双刃剑，能载舟，亦能覆舟。 靠审丑和侵权吸引来的关注，如同沙上筑塔，随时可能因为一纸判决、一次舆论反噬而轰然倒塌。当大众的新鲜感耗尽，或当法律的重锤落下，这些虚高的数字还能剩下什么？
<hr>结语：模仿的尺度，创意的尊严
二审开庭，结局尚未可知。但“四川芬达”与杨坤的这场纠纷，早已超越了个案范畴，成了一个标志性的文化命题。
我们当然需要笑声，需要轻松，需要那些脑洞大开的创意模仿来丰富网络生活。但真正的幽默，从来不该建立在别人的难堪之上；有价值的创意，永远离不开对他人基本的尊重。
模仿的最高境界，是抓住精髓的神来之笔，是心怀善意的致敬调侃，而不是流于表面的丑化恶搞，更不是踩着法律红线的恶意中伤。这场官司，不仅是在判定两个网红的行为是否越界，更是在为整个行业的创作尺度，立下一块清晰的路标。
网络世界海阔天空，但绝非法外之地。在追逐流量的狂奔中，每个创作者都该在心里放一杆秤：一头是点击量和粉丝数，另一头是道德底线和法律红线。缺了任何一边，这场狂欢终将失衡。
毕竟，靠“审丑”和“侵权”爆红的路，注定是条走不远的独木桥。而真正能让我们会心一笑、长久记住的，永远是那些闪耀着智慧与尊重的光芒。
内容来源于联合早报中文网网友投稿 |
