娱乐圈光鲜亮丽的表皮下，正潜藏着一种令人啼笑皆非的“文化返祖”现象，这绝非危言耸听，而是当下流量生态中最为真实的写照。当聚光灯下的天之骄子们连基本的汉字读写都显得力不从心，公众的错愕便不再是对个别的苛责，而是对整个行业价值体系崩塌的集体焦虑。我们不禁要问，在这个信息爆炸的时代，为何站在金字塔尖的娱乐明星，反而成了知识匮乏的重灾区？这背后折射出的，绝非仅仅是学历的高低，而是资本裹挟下职业素养的全面沦丧。
曾几何时，“演员”这两个字背后承载的是厚重的文化底蕴与对艺术的敬畏，反观当下，部分顶流明星的表现却让人大跌眼镜。以在市场上拥有极高号召力的王一博为例，其在公众场合露出的文化短板简直到了令人咋舌的地步。在某次活动的看图猜成语环节，面对小学生都能脱口而出的“瓮中捉鳖”，他却硬生生解读成“伸手捉鳖”；而在需要板书“到此一游”时，不仅“此”字需要工作人员提词，连“游”字的笔画顺序都错得离谱，甚至在团队暗示修改后依然茫然无措。更为讽刺的是，有网友发现其签名中自己名字的“博”字，长期沿用错误的写法。这种对母语的生疏，绝非个例，而是一种普遍存在的“流量病”。靳东曾苦心经营“知识分子”人设，却在采访中随口抛出“诺贝尔数学奖”这种违背常识的伪概念，瞬间让多年打造的儒雅滤镜碎了一地。这些荒诞的桥段，若非发生在真实世界，简直像是拙劣的讽刺喜剧。
更令人担忧的是，这种无知正在被部分粉丝群体异化为一种“真性情”，甚至演变出对抗批评的群体性狂热。越剧演员陈丽君凭借扎实的功底走红本是一件好事，然而她在解读《红楼梦》时竟称“贾宝玉是长子长孙”，这一常识性错误被红学专家指出后，不仅没有引发理性的反思，反而招致粉丝对专家的网暴。粉丝们辩称“不影响演戏，没必要较真”，这种是非不分的护主逻辑，恰恰揭示了畸形饭圈文化的危害——将偶像的完美凌驾于客观真理之上。如果说这些只是认知层面的偏差，那么翟天临的“不知知网”事件则直接触碰了学术诚信的底线。作为一个顶着“北大博士”光环的公众人物，连学术研究的基础工具都一问三不知，最终导致博士学位被撤销，演艺事业全面停摆。这一惨痛案例至今仍是学术界和演艺界的双重反面教材，时刻提醒着人们：诚信的缺失，注定无法长久立足。
对比昔日87版《红楼梦》剧组的治学态度，今日之乱象更显刺眼。当年的导演王扶林为了让演员真正理解角色，举办了长达数月的红学培训班，邀请专家讲解原著、礼仪乃至琴棋书画，陈晓旭、欧阳奋强等演员正是在这种文化的浸润下，才得以成就传世经典。这种对专业的敬畏，在如今“流量至上”的逻辑面前显得格格不入。资本的短视在于，他们不需要有文化的明星，只需要有话题的“流量包”。包文婧曾在综艺中以理直气壮的态度表示自己不会“10以内加减法”，这种本应令人羞愧的无知，却被包装成“呆萌人设”来博取眼球。这种导向极其危险，它向社会传递了一种错误信号：即便不学无术，只要长得好看、会制造话题，依然可以攫取巨额财富。
央媒曾犀利指出“绝望的文盲”现象，这并非针对学历的歧视，而是对行业准入门槛过低的有力抨击。数据显示，近年来虽然影视行业市场规模不断扩大，但作品的质量口碑却并未随之线性增长，其中一个重要原因就是从业者文化素养的断层。观众的眼睛是雪亮的，审美觉醒正在加速淘汰那些“金玉其外，败絮其中”的流量艺人。与之相对的是，陈道明、何冰等老戏骨，凭借深厚的文化积淀和精湛的演技，始终在市场上屹立不倒，这恰恰证明了文化才是演员最坚实的护城河。
流量从来都不是免死金牌，文化素养更不是可有可无的装饰品。明星作为公众人物，享受着社会资源带来的巨大红利，理应承担起相应的社会责任与专业要求。娱乐圈若想摆脱目前的浮躁与虚无，必须重塑“凭实力说话”的行业标准。这需要资本回归理性，不再盲目追捧速成的流量明星；需要粉丝停止无脑的洗白与维护，树立正确的价值观；更需要从业者自身意识到，文化才是立身之本。唯有当有文化、有品德、有实力的人成为行业的主流，我们的文化产品才能真正经得起时间的考验，而非成为快餐时代下的易碎品。
内容来源于联合早报中文网网友投稿 |
