2026年折叠屏市场的最大悬念迎来反转！苹果首款折叠屏旗舰iPhone Ultra的核心方案正式敲定，却抛出颠覆性操作：彻底取消沿用多年的Face ID，同时放弃万众期待的屏下镜头技术，内外屏均采用挖孔设计，解锁回归侧边Touch ID。在安卓阵营扎堆冲刺屏下形态、堆料生物识别的当下，苹果这套“减法升级”看似逆潮流而行，实则暗藏对折叠屏体验的深层考量，让“技术炫技”与“实用主义”的博弈再度成为焦点。
反卷操作：砍屏下、弃Face ID，回归成熟方案稳量产
作为苹果冲击折叠屏市场的首秀，iPhone Ultra的配置取舍堪称大胆。屏幕形态上，该机并未跟风安卓旗舰的屏下摄像头方案，而是采用“外屏居中单孔+内屏右侧挖孔”的双挖孔设计——外屏6.3英寸直屏延续经典iPhone设计语言，内屏7.8英寸大尺寸屏幕则将挖孔移至右侧偏中位置，仅用于自拍与视频通话。这一选择背后，是苹果对当前屏下技术痛点的清醒认知：受制于黄色PI基板透光率不足的问题，屏下摄像头仍存在成像泛黄、分辨率下降等缺陷，而无色透明PI基板的量产良率低、成本高，难以� ��足苹果的品控要求。放弃屏下方案，既规避了显示与成像的妥协，也让内屏折痕控制、电路走线的工程难度大幅降低。
生物识别方面的变动更令人意外：iPhone Ultra彻底砍掉3D Face ID模块，将Touch ID集成于右侧电源键，复用iPad Air/Pro系列验证成熟的侧边指纹方案。这一决策并非技术倒退，而是精准适配折叠屏形态的务实选择——折叠屏在开合状态下，3D结构光组件的空间布局与识别角度均受限制，难以实现稳定体验，而侧边指纹无论折叠还是展开状态都能盲按解锁，支付与解锁的便捷性不受影响。更关键的是，取消Face ID后，机身内部空间得以释放，配合钛金属中框与液态金属铰链技术，整机折叠厚度可控制在9.6mm，展开厚度仅4.5mm，手感接近薄册，解决了折叠屏“厚重”的核心痛点。
取舍背后：算清量产账，平衡体验与成本
苹果的“减法”，本质是一场精准的商业与技术权衡。从量产角度看，屏下Face ID需要多组件穿透折叠屏，依赖特殊像素窗与复杂算法补偿透光，还需应对折叠形变带来的校准难题，良率难以保障；而改用挖孔屏+侧边指纹后，可复用现有供应链成熟方案，整机良率有望提升至85%以上，成本降低三成，确保2026年9月按时发布。对于折叠屏这种新兴形态，苹果显然更倾向于“先稳后优”，用成熟技术规避“开卖即翻车”的风险，而非盲目追求参数噱头。
用户体验层面，这套方案也暗藏巧思。侧边指纹不仅解锁速度与精度媲美屏幕指纹，还能通过系统适配实现更多交互功能，比如长按快速支付、双击打开常用应用，实用性远超单纯的解锁工具。内屏14:10的特殊比例虽非传统黄金比例，但分屏操作时能同时容纳两个完整应用窗口，配合Apple Pencil磁吸配对功能，生产力属性显著强化，定位更偏向“可折叠iPad mini”而非单纯的放大版iPhone。此外，挖孔屏相比屏下方案的维修成本降低四成，后续售后压力也大幅减轻，长期使用成本更具优势。
市场博弈：反卷策略能否重塑折叠屏格局？
在安卓折叠屏纷纷押注屏下技术、生物识别双方案的当下，iPhone Ultra的反卷操作，或将改写高端折叠屏市场的竞争逻辑。苹果的核心优势在于生态适配——iOS系统已针对折叠形态完成深度优化，分屏布局、应用横屏适配、多任务流转等功能无需用户手动设置，开箱即能获得流畅体验，这正是安卓折叠屏长期存在的短板。而14999元左右的起售价（较初期预测下探2000元），也让其在超高端市场更具竞争力。
但争议同样存在：内屏挖孔破坏了显示完整性，对追剧、游戏等场景的沉浸感有一定影响；取消Face ID后，失去了“举起即解锁”的无感体验，部分用户可能难以适应。对比华为、三星等竞品的技术探索，苹果的保守策略虽能快速打开市场，但也可能错失技术引领的先机。不过对多数普通用户而言，无明显折痕、轻薄便携、系统流畅的优先级，远高于“屏下镜头”这类噱头功能，iPhone Ultra的取舍或许更契合大众市场的真实需求。
目前，iPhone Ultra已进入量产筹备阶段，计划2026年9月与iPhone 18系列同台发布，首年出货量� ��标锁定千万台级别。这款看似“不完美”的折叠屏旗舰，实则是苹果对市场需求的精准判断：折叠屏的普及，终究要回归“好用、耐用、用得起”的本质。当其他厂商还在为技术炫技内卷时，苹果用一场“反卷”升级，或许正悄悄开启折叠屏市场的“实用主义时代”。
内容来源于联合早报中文网网友投稿 |
