2025年12月15日，北京市朝阳区人民法院一纸限制消费令，将艺人李宏毅推上舆论风口浪尖。因未履行1118万元的合同纠纷判决，这位曾活跃在荧幕前的艺人，被依法限制高消费，出行、消费等诸多行为受限。而这场看似普通的合同官司，撕开的却是娱乐圈长期存在的未成年签约乱象，以及行业合同机制暗藏的诸多漏洞。
回溯事件根源，这场合同纠纷的核心，指向李宏毅早年的签约经历。据悉，涉事合同签订时，李宏毅尚未成年，属于限制民事行为能力人。按照我国法律规定，未成年人签订超出自身认知和承受范围的商业合同，需经法定代理人追认后方可生效。但在娱乐圈的利益链条下，这样的法律红线，却常常被资本和经纪公司刻意模糊。
在流量至上的行业逻辑里，未成年艺人凭借青涩的形象和潜在的商业价值，成为资本竞相追逐的“香饽饽”。部分经纪公司为了抢占先机，往往在艺人未成年时就抛出“天价合约”，合同条款中暗藏高额违约金、超长合约期、严苛的竞业限制等霸王条款。而未成年艺人及其家人，大多缺乏行业经验和法律意识，很容易被眼前的“成名诱惑”蒙蔽，草草签下对自己极为不利的合同。
更值得警惕的是，行业合同机制的不完善，进一步加剧了这类纠纷的发生。一方面，部分经纪合同的拟定缺乏公允性，权利义务严重失衡，将风险和责任过多转嫁到艺人一方；另一方面，针对未成年艺人的签约监管存在盲区，没有专门的行业规范和审查机制，导致“霸王合同”层出不穷。一旦艺人走红后想要解约，就会面临天价违约金的索赔，而如果选择硬扛，最终就可能像李宏毅一样，因拒不履行判决而被限制消费，演艺生涯也随之陷入停滞。
这场1118万元的合同纠纷，绝非个例。近年来，娱乐圈因未成年签约引发的官司屡见不鲜，从童星解约被索赔千万，到未成年艺人被经纪公司雪藏，每一起事件的背后，都是行业乱象的缩影。李宏毅的遭遇，不仅是一个艺人的个人困境，更给整个娱乐圈敲响了警钟。
整治未成年签约乱象，需要法律的亮剑，更需要行业的自省。相关部门应加强对演艺经纪合同的监管，明确未成年艺人签约的法定程序和合同底线；经纪公司更应摒弃短视的逐利思维，恪守法律和行业道德；而未成年艺人及其家长，也需增强法律意识，谨慎对待每一份合约。唯有多方合力，才能肃清行业灰色地带，让娱乐圈的发展回归健康轨道。
内容来源于联合早报中文网网友投稿 |
