娱乐圈的天价数字总能轻易挑动公众神经。鞠婧祎与丝芭传媒的合约纠纷将"十年1.39亿收入"这个惊人数字推到聚光灯下，引发社会对明星收入合理性的激烈讨论。这场原本属于商业范畴的合同争议，演变成全民围观的舆论大战。
双方各执一词。丝芭传媒抛出补充协议主张合约延至2033年，鞠婧祎方则否认协议真实性，坚持原合约今年到期。在法律程序尚未启动前，双方已选择在舆论场展开厮杀。这种将商业纠纷公开化的处理方式，折射出文娱行业畸形的发展生态。
更值得深思的是公众对天价收入的反应。部分声音认为这个数字对"顶流"而言并不夸张，这种认知恰恰暴露了行业价值评估体系的扭曲。人们质疑的从来不是收入高低，而是其与实际贡献的匹配度。当幕后工作者艰难度日，当产业链上下游收益失衡，少数明星坐拥豪奢生活的合理性自然备受拷问。
从《繁花》编剧风波到如今的合约纠纷，文娱行业的分配机制问题屡屡浮出水面。资本追逐流量泡沫的狂欢终将散场，建立健康的利益分配体系才是行业可持续发展的基石。法律才是解决商业纠纷的正途，舆论审判只会消耗公共资源。期待这场风波最终能回归法律轨道，给出一个经得起检验的答案。
内容来源于联合早报中文网网友投稿 |
